Är Froehde-reagenset pålitligt?

Froehde är pålitligt, och bekräftelse är det jobb det är byggt för. Det är molybdensyra i svavelsyra, ett andra syrabaserat reagens vars selektivitet skiljer sig från Marquis, så när de två stämmer överens har du belägg och inte bara en upprepning, och när de inte stämmer överens har du hittat något som är värt att undersöka. Preliminär identifiering bygger på just den sortens samstämmighet.

Där det faktiskt tillför något

Opioider, där det skiljer åt flera substanser som Marquis klumpar ihop, och 2C-gruppen, där reaktionen är tillräckligt särpräglad för att vara värd att ha vid sidan av Mecke. Det är också användbart på prov som gav ett tvetydigt resultat med Marquis, eftersom ett andra syrabaserat reagens med annan selektivitet antingen stöder tolkningen eller inte.

Instruktioner för Froehde

Vad ett klart Froehde utesluter

Froehde förblir klart med kokain, ketamin, amfetaminerna och MMC-katinonerna, och det spelar roll på grund av det som det inte förblir klart med. MDMA och MDA gör det svart direkt och heroin gör det lila, så ett prov som lämnar Froehde orört har uteslutit de två grupper som ett pulver oftast säljs som. Det det inte gör är att skilja en primär amin från en sekundär, vilket är ett jobb för Simon's och Robadope, eller att namnge en katinon, vilket är ett jobb för Morris och Zimmermann.

Simon's eller Robadope

Froehde-reagens: vad det påvisar och var det brister: vanliga frågor

Behöver jag Froehde om jag har Marquis?

Inte till att börja med. Det blir användbart när du vill ha en andra åsikt om tvetydiga resultat eller när du testar opioider.

Är det samma sak som Mecke?

Nej. Båda är syrabaserade men de använder olika metallsalter och har olika selektivitet, och det är det som gör paret informativt.

Varför är mitt resultat med Froehde detsamma som med Marquis?

Det är vanligt, och det är själva poängen. Samstämmighet mellan reagens är belägg.